问题库

这标准算高么?

翡翠来了
2021/6/12 6:14:43
这标准算高么???算么????

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(2个)

2个回答

  • 老冯聊厨卫

    2021/6/18 3:07:24

    借条和欠条不一样的地方有:   一、借条是证明借款法律关系,而欠条证明的则是欠款法律关系。换句话说:借款一定存在着欠款,但是欠款则不一定就是借款。   二、借条形成所依据的是双方的借款事实。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因劳务产生的欠款,因企业承包经营产生的欠款,如因买卖产生的欠款,因经济纠纷所产生的欠款,因侵权行为而产生的欠款,因犯罪行为面产生的欠款等等。   三、当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实,借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可,对方要抗辩一般很困难。如果是欠条持有人凭欠条向法院起诉后,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的客观事实,如果对方对此事实进行否认、抗辩,欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。 四、诉讼时效的起算点不同: 没有明确还款期限的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的,适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利,则诉讼时效不再起算。   而没有明确履行期限的欠条则从出具之日起计算诉讼时效。  。

  • 花菜种子

    2021/6/24 6:17:03

    借条、欠条都是某种手续、凭证,都是证据,权利人都可以拿着欠条或者借条当作证据向法院提起诉讼,这是借条、欠条的相同之处,但是我们不能把借条等同于欠条。借条是证明借款关系,欠条则是证明欠款关系,从反映债权债务关系的角度讲,两者是共通的,这也是为什么人民把借条与欠条混淆等同的重要原因。 其次,讲一下借条与欠条的不同之处。 欠条是属概念、是大概念,借条是种概念、小概念。也就是说借款肯定是欠款,而欠款则不一定是借款。 举个例子就可以很容易的搞明白两者到底有什么不同。 当欠条持有人凭欠条向人民法院起诉主张债权时,应当向法官陈述一下欠条是基于什么原因形成的(如买卖业务的事实,这些事实是欠款的诉讼请求赖以成立的基础和依据),以说明欠条的由来并最终使得法官采信欠条上所记录的内容。 这种事实的陈述是人之常情,属于一般的常识性的东西,如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等),特别是作出直接或者简介否认的意思表示时,这时单凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果(欠款)。原告为了确保胜诉,往往还要进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。 这时原告在诉讼中的举证责任要重的多。 而借条一般是由特定的借款的事实所形成的,反映了当事人双方特定的借款法律关系,并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于分辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实,原告一般无需再过多解释具体的法律关系,只需要简单的陈述借款的事实经过即可,对方要抗辩或抵赖一般都很困难,从而方便法官确认真实的债权债务关系。 也就是说,借条的效力要大于欠条的效力,在举证责任上借条更易于举证,原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。

相关问题